[Encuesta] ¿Preparación o Improvisación?

[Kekester]

Yo pienso que cada cual te va a decir una cosa.
Por ejemplo, yo, veo algunas cosas en este planing tuyo que no se adecuan a lo que yo hago.

Aunque eso sí, el 99% de veces es necesario que haya una parte de perparación y otra de improvisación, sin tener en cuenta el porcentaje de cada una de las partes.

Y en cuanto a lo de improvisar PNJs, no estoy de cauerdo con lo que dices; sí que se pueden improvisar, todos. E incluso así pueden salir mejor... Tengo un par de experiencias muy buenas con eso de improvisar PNJs. Será que lo mío es realmente improvisar partidas de rol...

Es más, estoy seguro que el hecho de improvisar un PNJ puede ser suficiente trascendental como para darle cuerda a una partida sin nada pensado de antemano, totalmente improvisado. Sería el 1% restante de antes.


salu2

[Weiss]

Kekester tiene razón en ese punto. A veces improvisando, salen cosas mejores que las que nunca habrían salido preparándola...

Uno de los PNJs más memorables de mis partidas, Gabriel Van Haldstadt, Señor del Crimen de Altdorf, fue improvisado, pero era tan rematadamente bueno que se convirtió en un pilar de la trama...

En cuanto a lo de crear el esqueleto de la partida, puedes ser más ambicioso que solo crear el de una partida, sino el de toda una campaña de misiones entrelazadas sobre un mismo tema.

Era lo que yo hacía...

[BruenorII]

Dios! que máquinas estáis hechos,¡os admiro a todos! XD.
Toma nota en mi cuadernillo de " seré un gran Master"


Edito:
Vaya, después de leerlo suena sarcástico, pero no lo es en absoluto.

[igest]

Yo suelo pensar que no se puede basar una partida solo en improvisación o solo en preparación, porque siempre que lo tienes todo bien preparado (o eso te crees) surgen situaciones que se salen del guión, y cuando no haces más que improvisar, a veces te das cuenta que de repente recurrer a recursos usados en otras ocasiones o te das cuentas que la cosa no acaba de tener mucho sentido, así que supongo que debería haber un 50% de cada de base y luego según cada grupo el porcentaje podría variar en un sentido u otro.

[Jakob]

La verdad es que me ha costado bastente decidir mi voto. Pero al final a sido para las partidas improvisadas.

El porque del dilema, es porque soy de la opinión de igest.
Yo lo que suelo hacer es semi-improvisar.

Basicamente, pienso una idea de aventura en mi cabeza, y poco a poco en mis ratos libres le voy dando forma hasta que van apareciendo personajes no jugables hechos concretos y al final un argumento.

Luego, escojo donde quiero jugar la partida, me re-leeo Herederos de Sigmar o cualquier libro tipo guía y plaf, se lo digo a mis jugadores.

Muchas veces, pienso en hacer partida y "recomiendo" jugar con ciertos personajes especificos tentando a los pobres incautos con la posibilidad de descubrir alguna cosa relacionada con el personaje en cuestión. Ciertamente, hay muchos PJ que consiguen un cierto carisma especial y que són una veta a explorar para todo buen master.

Otro de mis recursos es plantear una partida con multiples caminos, de manera que si los PJ se pierden, siempre pueden hacer otra cosa.

Por ultimo, añadiré que en realidad no dirijo demasiado ya que soy el segundo de abordo, para cuando el master tiene ganas de jugar o esta ausente.