Página 2 de 3

Re: Duda de los inicios de la 1º edición en español

Publicado: 07 Jul 2011, 14:40
por Lord Baldrek
Aaaaah! "Runequest", me encanta, aunque la edición de JOC se caía a pedazos a la larga. Por desgracia la mía fue robada por un malhechor, es un libro que hecho muchísimo de menos junto al "advanced".

Yo también pienso como Nirkhuz y Torquemada sobre el tema referido a "La tormenta del Caos".

Re: Duda de los inicios de la 1º edición en español

Publicado: 07 Jul 2011, 18:53
por Y.O.P.
Aaaaah! "Runequest", me encanta, aunque la edición de JOC se caía a pedazos a la larga. Por desgracia la mía fue robada por un malhechor, es un libro que hecho muchísimo de menos junto al "advanced".
Es que el BRP de Chaosium es <<mágico>>, es como mirar a un templo griego: Todo está perfectamente ordenadito, completo, y los juegos que lo llevan molan los mires por dónde los mires, Elric, La Llamada de Cthulhu, Magic World, Nephilim e incluso Aquelarre o el futuro Omertá. Todo lo que lleva ese sistema parece salir redondo.

Ojalá tuviera el Runequest antiguo. El moderno es una versión sobre aquel, pero no posee el mismo espíritu (por lo menos por los dibujos). También ando buscando este juego, ambientando en el mundo de Glorantha

Imagen

Re: Duda de los inicios de la 1º edición en español

Publicado: 07 Jul 2011, 20:48
por Nirkhuz
Y.O.P, la proxima vez que estes conectado al MSN, avisame, te pasaré algo que te gustará... Tiene que ver con pasos y con dragones.... :wink:

Re: Duda de los inicios de la 1º edición en español

Publicado: 07 Jul 2011, 23:10
por Y.O.P.
jajaja, eso suena a algo muy ilegal -guiño guiño-.

Re: Duda de los inicios de la 1º edición en español

Publicado: 07 Jul 2011, 23:46
por Nirkhuz
Yo no haría algo así... Claro que no :mrgreen:

Re: Duda de los inicios de la 1º edición en español

Publicado: 08 Jul 2011, 09:23
por Arclite
En la primera edición sólo encontré dos fallos: el sistema de magia (que en la segunda edición es asombrosamente sencillo) y el síndrome del enano desnudo. Pero he de decir en su defensa que el capítulo Religión, que ahora mismo estoy leyendo es inmensamente superior al de la segunda, por la explicación de Trasfondo, simbología, comportamiento, características, zona de culto y modo de culto.

A lo que hay que sumar la cantidad de detaller que la segunda edición sólo consiguió con suplementos, me refiero al Bestiario y la sección de objetos mágicos.

Y NUNCA debemos olvidar El contrato de Oldenhaller

Re: Duda de los inicios de la 1º edición en español

Publicado: 08 Jul 2011, 10:59
por Nirkhuz
¿Sindrome del enano desnudo?

Re: Duda de los inicios de la 1º edición en español

Publicado: 08 Jul 2011, 12:02
por Y.O.P.
¿Sindrome del enano desnudo?
Ciertos personajes enanos eran más resistentes de por sí que un humano vestido con armadura de placas :P

Y bueno, los personajes en la segunda entre talentos y habilidades se juntaban con, quizás, demasiadas cosas respecto a los de la primera. ¿Más dopados? no creo, pero a nivel de reglas, la aventura que estoy escribiendo resulta mucho más cómoda de elaborar para la primera edición que para la segunda.

El sistema de talentos frente al sistema de pruebas sale perdiendo si tenemos en cuenta que las pruebas eran mucho más completas y estaban mejor explicadas en la primera edición, y lo mismo ocurre con las habilidades. Probablemente se habría podido compensar las carreras de otra forma distinta...Y bueno, tampoco veo malo que hubiese carreras mejores que otras. No soy partidario del equilibrio :P

La mecánica de las armas no terminó de estar bien trabajada en la segunda edición hasta que no salió Dark Heresy.

El bestiario era una caca y la religión estaba mal descrita, como se dice más arriba.

Tal vez la segunda edición no fuera perfecta, pero la verdad es que no estaba mal del todo...Más si tenemos en cuenta lo que ha venido después.

Re: Duda de los inicios de la 1º edición en español

Publicado: 08 Jul 2011, 17:10
por Arclite
La verdad es que no me había dado cuenta de los muchos fallos que tiene la segunda edición (vaya por delante que es mi juego de rol predilecto), la razón es que tengo ambos manuales, primera y segunda edición, y suelo utilizar los dos en mis partidas.

En una de mis partidas en Umbría los Puntos de Locura han llegado al momento crítico, y sin duda prefiero utilizar las afecciones mentales de la primera edición (Megalomanía, Glotonería y Cleptomanía son algunas de las mejores interpretaciones para un jugador).

La segunda edición NECESITA los suplementos para un correcto desarrollo de nuevas aventuras (no sé si debido a la "pereza" de los autores o a una estrategia comercial), aunque no es en absoluto mala idea conseguir los suplementos (Arsenal y Herederos de Sigmar en especial). Los que no dispongan de la primera edición necesitarán de un Bestiario y supongo que el tan deseado Tomo de Salvación hubiera solucionado los problemas religiosos (que también me soluciona la primera edición).

A algunos les gustaba y a otros les aborrecía, hablo del uso intensivo de todos los dados del rol (4, 6, 8, 10, 12 y 20) en la primera edicón, donde ya no sabías ni qué tirar, a mí me alegra que prescinideran de ellos.

Han nombrado el sistema de armas, y la verdad es que llevar una lanza o un arma a dos manos SIEMPRE era la mejor opción en la primera edición, ahora en la segunda hay sitio para las armas de esgrima, las armas "de fuerza bruta" como el mangual y otros juguetes divertidos.

También me gustaría hablar de la ambientación, un Imperio arrasado está muy bien, pero soy partidario de partidas uno o dos años antes de la Tormenta, en un clima de tensión creciente. Fui VIP en una partida donde unos pobres mendigos fueron protagonistas en los primeros ataques del Caos, uno "murió" y dos quedaron mutados por el Caos, ahora habla de jugar esos PJ como víctimas del Caos y víctimas de la intolerancia con los mutantes.

Creo que eso es todo.

Re: Duda de los inicios de la 1º edición en español

Publicado: 08 Jul 2011, 20:16
por Lord Baldrek
Mr Article comentas cosas muy interesantes en tu post, de las que estoy 100% de acuerdo.

Re: Duda de los inicios de la 1º edición en español

Publicado: 08 Jul 2011, 23:17
por Nirkhuz
Pues a mi la segunda edición me gusta... Y yo dirigí muchas partidas sin ningun suplemento... Pero vaya, si que molan, no he encontrado ninguno que no me guste :mrgreen:

Y de la primera, no se, no me gusta del todo... será que la magia no me mola nada, y eso para mi es algo importante en un sistema de juego :lol:

Pero echo de menos a los druidas... T_T

Re: Duda de los inicios de la 1º edición en español

Publicado: 11 Jul 2011, 10:46
por TZULAG
A mi me pasa como a Nirkuz, pero vamos, yo dirijo la 2ªEd con campañas de la primera y se puede hacer perfectamente, hay que adaptar algunas cosillas pero en definitiva queda muy bien.

PD: Yo compré el manual antiguo de Runequest en un mercadillo por 2€ cuando vivía en Zaragoza y nunca lo he usado. Lo compré por nostalgia y porque para mi era una joya indigna de un mercadillo, pero lo cierto es que nunca lo he usado, no me importa regalarlo si va a tenerlo alguien que lo aprecie.
PD2: Recordad que vivo en Mallorca.

Re: Duda de los inicios de la 1º edición en español

Publicado: 11 Jul 2011, 11:59
por Y.O.P.
Sabes que por ebay están pidiendo 120 euros por él? Amos lo digo por si prefieres venderlo, puedes sacar un buen dinero.

Como coleccionista, si me lo dan, yo me lo quedaría encantado. Lo guardaré con cuidadito junto con otras reliquias como el Shadowrun de primera edición :P

Re: Duda de los inicios de la 1º edición en español

Publicado: 11 Jul 2011, 16:08
por Lord Baldrek
Yo también me ofrezco a darle una casa junto a su hermano "Stormbringer" para rememorar a su hermano secuestrado.

Re: Duda de los inicios de la 1º edición en español

Publicado: 19 Jul 2011, 19:23
por Y.O.P.
Ey, sigue en pié esta oferta? yo pagaría gustoso lo gastos de envío ^^